解剖型锁定板与传统解剖板内固定

【摘要】目的：比较解剖型锁定板与传统解剖板内固定治疗股骨转子间骨折的临床疗效，分析两种内固定方法的特点。方法回顾性分析采用钢板内固定治疗的股骨转子间骨折患者39例，根据内固定方式分为两组：A组采用解剖型锁定板内固定技术，共21例；B组应用传统解剖板内固定技术，共18例。比较两组手术时间、内固定失败率、骨折愈合时间及功能恢复优良率。结果所有患者均获得3～18（12.6±3.9）个月随访，骨折均愈合。A组手术时间、功能恢复优良率[（75.3±15.0）min、95.2％（20/21）]明显高于B组[（91.6±16.0）min、83.3％（15/18）]（P0.05），内固定失效率[4.8％（1/21）]明显低于B组[16.7％（3/18）]（P0.05）。而骨折愈合时间，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论钢板内固定是治疗股骨转子间骨折的有效方法，应用解剖型锁定板较应用传统解剖板内固定治疗股骨转子间骨折具有缩短手术时间、内固定更可靠、术后功能恢复更满意的效果。