西医和中医知多少

中医和西医，这个题目很大，不是几句话能够将清楚的，好在这不是考试，想到什么就写两句吧。

首先讲中医，我一直相信“时间和实践是检验真理的标准”，尤其是时间。

能够流传千年，至今仍有活力的理论体系，必然有其价值所在。

中医本不是我等专业，但是在长时间的学习和工作实践中，我逐渐被生活中无处不在的中医理论吸引了。

我理解的中医核心理论是“天人合一”，即人和大自然是和谐统一的，也就是说人类来自于大自然，最后也回到大自然。

然后是“平衡”，这里面有方方面面的平衡，如阴阳、虚实、正邪、冷暖、寒热、干湿、消长、亢奋衰竭等等，有体内的，也有体内与体外的。

由此疾病的治疗也有了指导方向，就是恢复失去的平衡，此中理论和实践博大精深，非我一个西医学外科医生能道清。

中医还有一个精妙之处就是“治未病”。

在我理解，恢复平衡是治病，而维持平衡就是治未病。平衡就是象水平面一样均衡、平静、安宁、长久。对人来讲就是健康长寿。其奥秘就是密切观察身体的变化，在出现失衡前就加以干预，内中法道自然是各村都有各村的高招，其结果自然“事半功倍”。

事实上中医是一门实践久远，和中华文明同时成长起来的健康理论。

在西医未流入中国之前，中医是指导国人治病保健的主要理论体系，对维持中华民族几千年的生存功不可没。之所以今天未成主流，问题来自于其自身理论的阐述以及天然药物来源的缺乏。

中医理论的阐述和实践至今仍是各家百派，杏林弟子的学习和传承更是仰赖心领神会。悟性高低不同，其济世能力悬殊何止千里。

中药材更是难得。纯天然野生药材何处寻觅，珍贵药材列入保护名单的更是十之八九，纵然诊病通神，处方起死回生，却又哪里去抓得这些药材。

当天然药材不能满足人治病所需，也应视之为一种失衡。

再讲西医，得益于现代科技的发展，一百多年来进展飞速，的确解决了不少问题，例如无菌术、抗生素、射线影像技术、显微镜的发明，免疫学、分子生物学的发展。现代医学自然是一路高歌猛进，疾病研究也是层层深入。

自从疾病研究进入了分子水平后，其理论的阐述让几乎所有研究者的头都炸成碎片。您如何才能解释无数分子间的相互作用呢？你如何调控让那些看都看不见的分子按照设想的通路来传递信息呢？人与疾病本身如此复杂，就算拐个弯来解释，那条弯路却是一去不回头。所以目前西医还没有能力研究人与大自然的关系，以及中医讲究的“治未病”。

要知道物质是无限可分的，分子以下还有原子，海量已经不足以形容数据，誓把有限的生命投入到无限的分子生物学研究中去。

是否我们把生命体就当作生命个体，打包成一个黑箱，只看输入和输出。我试着在工作和生活中掺入一些中医的理论，的确有效，就像毛主席说过的，要走“中西医结合”的道路，让我们把问题想的简单些吧。