介入封堵与外科封堵治疗室间隔缺损的对比

目的：

比较经皮介入封堵与外科微创封堵治疗室间隔缺损的疗效及优缺点，为临床治疗方案提供选择依据。

方法：

回顾性分析2007年3月～2011年1月在我院选择封堵治疗的室间隔缺损病例138例，其中行经皮介入封堵治疗82例(介入组)，同期行外科微创封堵治疗56例(外科组)。比较两组的疗效、并发症及预后情况。

结果：

介入组82例中2例封堵失败，手术成功率97.6％。发生并发症12例，发生率14.6％。手术时间30.18±18.24min，术后住院时间6.88±0.35天，住院费用3.01±0.11万元。外科组56例微创封堵成功49例，手术成功率88％，7例术中封堵失败转常规开胸手术，发生并发症29例，并发症发生率51.8％，手术时间79.87±23.58min，术后住院时间6.72±1.05天，住院费用3.26±0.23万元。

结论：

两种治疗方法均可有效地治疗单纯室间隔缺损。经皮介入封堵治疗手术时间短，创伤小，并发症少，费用低，不用输血，是室缺治疗的首选方法。