当医生仔细评估冠状动脉血管，认为其有足够的适应证，采取支架植入方式时，主要有以下利和弊：
1、利：通过支架植入术，能够迅速开通闭塞或者严重狭窄的血管，保证血流通畅，延缓心肌缺血带来的并发症。如果不通过支架植入的方式，任由血管继续狭窄或者持续堵塞，则血管支配的心肌组织范围，会出现心肌细胞的凋亡、缺血、缺氧。一定阶段后会出现心脏扩大、心肌纤维化、心力衰竭等。因此积极植入支架，对于患者生活质量、心肌组织血液灌注，以及保存心脏的收缩储备能力有较多益处。如果不能植入支架，通常是血管病变已经足够严重，需要进行外科冠脉搭桥手术才能解决问题，患者风险也会增加；
2、弊：在术后1年左右，需要服用双重抗血小板的药物，但双重抗血管药物带来的医疗成本，在现有的医保政策下，并没有显著增加。
总体而言，通过植入支架解决冠脉狭窄问题，利大于弊。
