不同性质的胰腺囊性病变治疗手段截然不同，如何正确区分非瘤性和瘤性病变是临床医生的工作重点。腹部B超、CT及MRI是诊断胰腺囊性病变的传统有效的手段，但易受腹壁脂肪、肠腔气体等因素影响(尤其是体表超声)，往往不能准确判断病变性质，诊断价值有限。EUS能清楚地显示胰腺囊性病变，对胰腺囊肿周围组织的胰腺实质及胰管也有很好的分辨率，EUS引导下的细针穿刺活检术(EUS-FNA)还能抽吸囊液作相关分析明确病变性质，并且对胰腺囊性病变的治疗上也有重要价值。现将我院利用EUS-FNA诊治的胰腺囊性病变报道如下。
一、资料和方法
1、一般资料：2007年3月至2010年4月，我院对10例腹部B超、CT或MRI等检查考虑胰腺囊性占位病变、诊断不明确患者进行了EUS-FNA。患者男6例，女3例，年龄54~85岁，平均67岁。9例以上腹部疼痛为主要表现，其中伴黄疸者2例，伴发热2例;1例仅表现为呕吐。
2、仪器和设备：Pentax EPM-3500内镜主机、EG-3830 UT线阵内镜超声仪，日立EUB-5500彩色超声仪，COOK EUSN-22-GA、19G-T内镜超声穿刺针。
3、操作方法：患者按无痛胃镜检查作术前准备，在内镜超声引导下避开血管等重要结构，选择最合适穿刺路径将穿刺针刺入病变，连接负压注射器保持恒定的负压，在超声下观察穿刺针在病灶中反复穿刺数次。获取的组织条以甲醛固定后送病理检查,组织液送生化及常规化验涂片，并以75％乙醇喷洒固定作细胞学检查。
经胃壁行囊肿置管引流的患者在EUS内镜超声引导下以COOK公司 19 G--T穿刺针刺入囊肿，抽出40 毫升ml囊液做实验室检查，后插入斑马导丝进入囊肿，巡导丝插入针状切开刀通电刺入囊肿，退出切开刀，以胆道扩张管扩张胃壁与囊壁通道，再巡导丝置入10 F双猪尾引流管，把囊液引流至胃内，共有200ml囊液流出。
4、诊断依据：根据EUS超声内镜下特点、囊液结果(性状、淀粉酶、脂肪酶、CEA、CA19-9、细菌涂片、细胞学)确诊，部分手术患者根据术后病理证实。
二、 结果
1、病种及部位：10例病变直径最小3.2 cm，最大18 cm，平均7 cm。诊断为假性囊肿4例，其中1例行胰腺囊肿胃置管引流术;黏液腺癌4例，其中1例并发感染;导管内乳头状黏液腺瘤1例(intraductal papillary mucinous neoplasm，IPMN);胰腺脓肿1例。
2、EUS特点：4例胰腺假性囊肿均表现为均匀低回声病变，其中1例为3个囊肿，另3例为单囊肿，囊腔内均无分隔，3例囊壁较厚，1例较薄。这4例患者中有2例既往有胰腺炎病史。黏液囊腺癌分别位于胰头(1例)、胰体(1例)和胰尾(2例)，为无回声或低回声，单房或多房分隔，囊壁增厚，壁内可有乳头状隆起，囊肿与主胰管不相通，未见胰管扩张(图1)。IPMN位于胰头，单房、混合低回声，囊壁不光滑，内有乳头样隆起，与主胰管相通，可见胰管明显扩张。胰腺脓肿表现为不均匀低回声，多房有分隔，囊壁厚。
3、囊液分析：假性囊肿患者囊液可为透明，可为血性，淀粉酶波动在84～43 293 U/L，CEA、CA19-9均低，个别查见泡沫样组织细胞。黏液腺癌囊液为透明、黏液性、褐色各1例，伴感染者为黄白色脓液，CEA、CA19-9均明显升高，而淀粉酶、脂肪酶含量低，3例囊液细胞学检查发现核异型细胞，1例为黏液细胞。胰腺脓肿及黏液囊腺癌伴感染者均发现脓细胞，且细菌涂片阳性。IPMN囊液呈胶冻样白色黏液，淀粉酶、CEA均升高，细胞学检查发现核异型细胞。
4、治疗与转归：所有患者均未出现与EUS-FNA有关的出血、穿孔、感染等并发症。 4例假性囊肿中3例经穿刺针直接负压吸引囊液，抽吸后囊肿明显缩小，最大径减小均超过65％，故未再继续安置支架引流，其中1例1周后复查发现与抽液后测量值比较有所增大，但仍比穿刺前明显减小，随访1年后消失。1例直径为18 cm的大囊肿，因囊肿太大，需经胃置管引流，当天患者腹痛消失，腹胀明显减轻，1周后复查B超示囊肿压迫胃征象消失，囊肿有缩小趋势，目前还在随访中。胰腺脓肿患者经过充分抽液及配合静脉使用抗生素后2周后，腹痛、发热症状完全消失，出院时及出院后3月复查B超及EUS囊肿消失，未再复发。1黏液腺癌和IPMN患者转外科手术后成功切除肿瘤，痊愈出院，目前仍在随访中，尚无复发者。另3例黏液腺癌患者因个人原因放弃治疗。
讨论
胰腺囊性病变依据囊壁有无上皮组织将其分为假性囊肿、真性囊肿和囊性肿瘤。假性囊肿最常见，约占所有囊性病变的70％以上，真性囊肿在囊性病变中占很小一部分。胰腺囊性肿瘤约占胰腺肿瘤的1％、胰腺囊性病变的10％～30％，主要包括良性的浆液性囊腺瘤，潜在恶性或恶性的黏液性囊腺瘤、黏液性囊腺癌、导管内乳头状黏液腺瘤，少见的有实体假乳头状瘤及囊腺类癌肿等。对于胰腺囊性病变首先要确定的是假性囊肿还是囊性肿瘤，其次要判断囊性肿瘤是良性还是恶性。但上述病变临床症状特异性不大，不能作为区别诊断的依据，腹部B超、CT或MRI对其性质也不能作出准确判断。EUS-FNA除了能清楚地显示胰腺囊性病变，并且对胰腺囊肿周围组织的胰腺实质及胰管也有很好的分辨率，还能抽吸囊液作相关分析，故是术前诊断囊性肿瘤的有效方法。
假性囊肿常并发于急、慢性胰腺炎或腹部外伤，在EUS下的表现常为单个独立的低回声团，囊腔内没有分隔及固体成分，较厚的囊壁，但通常4 mm，65％的囊肿与胰管相连。囊液常为无色低粘度，如并发感染出血等可为黏液性或血性。高淀粉酶和低CEA浓度是其囊液特点，但也有个别淀粉酶不高。对于囊液内淀粉酶的界限值划定国内外不同实验标准不一。国外有研究发现囊液内淀粉酶浓度250 U/L假性囊肿的可能性小，但另一研究发现1例淀粉酶浓度为115 U/L的假性囊肿。我院的4例假性囊肿囊液内淀粉酶波动于84～43 293 U/L不等。CEA5 ng/mL能将假性囊肿或浆液性囊腺瘤与黏液性肿瘤和IPMN区别开来，敏感性50％,特异性95％，阳性预测值94％，阴性预测值55％，准确性67％。我院诊断的4例假性囊肿CEA浓度均不高，与文献报道一致。假性囊肿囊液细胞学检查有时能发现巨噬细胞或中性粒细胞。假性囊肿经充分抽吸、引流后囊肿可自行消退，故能正确作出诊断可避免盲目手术。
浆液性囊腺瘤为良性肿瘤，黏液性囊性病变为潜在恶性肿瘤。外周钙化、囊壁内有有乳头状隆起、血管包绕等常提示恶性病变。这两类病变囊液内淀粉酶常250 U/L，可与假性囊肿区别。CEA800 ng/mL能将黏液性和浆液性病变区别开来，敏感性48％，特异性98％，阳性预测值94％，阴性预测值75％，准确性79％。在一多中心实验中CEA的值定为192 ng/mL，鉴别两类疾病的准确性最高。本文4例黏液囊腺癌CEA均大于1000 ng/mL。细胞学检查浆液性囊腺瘤通常为富含糖原的细胞，而黏液性病变则为富含黏液的细胞，恶性肿瘤常能发现核异型细胞。但有时仅靠超声表现和囊液特点不易将两类疾病区别开来，最终诊断还是需要通过手术病理活检确诊。
IPMN来源于主胰管或分支胰管，好发于胰头。胰管扩张及大量黏液聚集于胰管，有时可见黏液从乳头溢出。发生于胰体和胰尾的IPMN有时难以与黏液性囊腺瘤鉴别，是否与胰管相通、胰管是否扩张可作为鉴别。囊液内通常高淀粉酶含量也是鉴别点之一。本文1例IPMN位于胰头，可见胰管明显扩张，EUS-FNA穿刺出大量黏液，细胞学及手术病理最后证实为IPMN。
胰腺脓肿常表现为不明原因的腹痛、发热、黄疸，静脉使用抗生素后体温仍然不降，是因为抗生素在胰腺局部浓度低，脓肿壁厚。而在EUS-FNA的帮助下，能将脓肿内脓液基本抽吸干净，迅速消除病灶，再配合静脉抗生素，患者能很快治愈。
大部分胰腺假性囊肿能自愈，但当囊肿不断增大，或出现症状、并发感染、出血时则需要处理。外科手术曾是假性囊肿的唯一治疗手段，现在EUS经胃或十二指肠引流术在国内外逐渐开展起来。作为一项微创技术，选择适当的穿刺位置并辅以扩张和置管引流，是一种安全、有效的治疗方法。本文3例假性囊肿经抽吸后均明显缩小甚至消失，1例巨大囊肿则经胃置管，虽然仍在观察中，但囊肿消退情况及患者生活质量均很好。
由于胰腺囊性病变种类繁多，影像学检查难以定性，临床诊断困难,且其病变预后一般较胰腺癌好，EUS-FNA诊治即可取得细胞组织明确诊断，有指征的患者还可通过细针穿刺进行药物注射、灌洗、放射粒子安置等治疗，提供的检查资料对外科手术也有指导意义。EUS引导下行胰腺细针穿刺与传统经皮穿刺相比，穿刺路径短，并发症少，安全实用。
