中西医结合治疗糖尿病--片面夸大或否定中医药疗效一

分析：社会上及媒体上对中西医结合防治糖尿病吹得沸沸扬扬，根据中医经络学说发明的糖尿病治疗仪，或气功治疗糖尿病，“纯中药”降糖药根治糖尿病等，打着中医旗号的不法商人发了大财，病人花了冤枉钱更耽误了病情，这种情况使广大群众对中西医结合防治糖尿病产生了负面影响，片面夸大或否定中医药疗效都是极其有害的，正确客观的评价中西医结合治疗糖尿病效果实属必要。

对中医治疗糖尿病的客观评价：

优势：

1、中医几千年对消渴病的生活调理、治疗和对该病的变化规律的认识可以借鉴；

2、中医有“治未病”原则，且治疗常兼顾“扶正”与“祛邪”两方面，有利于慢性病的治疗和调养，特别是对糖尿病慢性并发症的防治；

3、整体调节与辨证论治可以消除或缓解血糖代谢的干扰因素；

4、毒副作用很小。大部分用药有补益和保健作用。

不足：

1、降血糖的力度弱于西药；

2、由于中医治疗个体化特点显著，个人经验因素强，故治疗方案难于规范；

3、中医理论与现代知识结构，差距很大，患者难于接受，且易发生误解；

4、所谓“中医队伍”、“中药市场”良莠不齐，比较复杂。

某些患者对中医药治疗糖尿病的误解：

1、只要是中药就可以放心地服用，没有毒副作用；

2、只要是补药就对身体无害；

3、中医只要诊脉就可以了解全部病情；

4、偏方、秘方治大病。

自制药推销者对患者的误导：

1、西药治标，中医治本，故中医可以根治糖尿病；

2、中医治疗不必节制饮食；

3、有的药降尿糖，有的药降血糖，有的药可以代替胰岛素；

4、自觉症状解除了，就说明病好了。

患者对中医术语产生的误解：

1、关于先天之本“肾”： 人们虽然对中医理论不清楚，但对“肾是命根子”的认识根深蒂固。因此只要药品说明提示“肾功不全者慎用”就非常紧张，其实中医与西医是两个不同的理论体系，所说的肾脏概念并不相同。对西医而言肾脏属泌尿系统，代偿性很强，对中医而言肾为先天之本，藏精，生髓，充脑，主骨，主生殖、生长、发育，是生命活动原动力的发源之处。其实中医补肾并不一定是针对泌尿系疾病；同样西医所谓的“肾功不全”也并非是中医的“肾气不足”。某些抗糖尿病药品的说明是强调该药主要通过肾脏排泄，故肾功不全者应用会增加肾脏负担，还可能使药物积蓄而导致低血糖，故应注意在医生指导下使用。肾脏没有损伤的患者是可以用的，并不存在进行性损害。

2、关于“后天之本”脾胃：有人认为必须吃得好，身体才能壮。中医认为饮食水谷是人体生命活动的物质基础，但饮食必须化生为水谷精微，转输到人体各部，才能藏于脏，作为发挥功能的物质基础。如果没有以上前提，会形成有形之邪，影响气机的升降出入，而导致疾病。糖尿病本身就是代谢障碍，更需要保护爱惜脾胃功能，不能多吃，所谓“饮食自倍，肠胃乃伤”。从西医来说，糖尿病患者多进食，必然要刺激已经损伤的胰岛，增加其工作量，使胰岛功能更加衰弱，而加重病情。

3、关于“治病求本”：“治病必求于本”是中医的治疗原则之一。病本是相对病标而言，病本与病标是一对相对的概念，不同的范畴有不同的含义，权衡“治标”和“治本”，都是治疗的需要。病本并非是有些人理解的“病根”，即“中医治病才能除根，西医仅是对症治疗”。其实对于很多病，西医难于治愈，中医治疗也很困难。现代医学认为糖尿病为终身病，同样中医也不能达到彻底治愈。糖尿病通过生活调理、药物治疗，甚至仅通过生活调理，一部分病人尤其是初诊糖尿病患者血糖也可以控制得很好，但并非治愈，不注意调理，血糖仍会紊乱。